Споры по договорам имущественного страхования являются самыми распространенными спорами в страховании. Крупные пожары на складах, кражи застрахованного имущества, утрата объекта страхования в результате противоправных действий третьих лиц, убытки в результате стихийных бедствий, вот лишь малая часть из более чем 60 судебных дел, которые были успешно разрешены для наших клиентов.

Среди наших недавних проектов в этой области:

— представление интересов крупной страховой компании по спору с российским банком из первой пятерки о взыскании страхового возмещения в размере более 250 млн. рублей по факту кражи застрахованного имущества. Юристы компании доказали отсутствие страхового случая по договору страхования. В иске было отказано в полном объеме;

— защита интересов крупного иностранного поставщика по спору с российской страховой компанией о взыскании убытков, причиненных пожаром на складе в г. Санкт-Петербург. По результатам проведенной юридической работы страхователем по решению суда взыскана вся страховая сумма в размере более 130 млн. рублей и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

— представление интересов страховой компании в деле о повреждении пожаром имущества страхователя, рассматриваемому в Арбитражном суде Ставропольского края на общую сумму более 60 млн. рублей. В результате действий юристов Компании, договор страхования был признан недействительным, по причине сообщения заведомо ложных сведений. В иске страхователю было отказано в полном объеме;

— защита интересов индивидуального предпринимателя по спору с российской страховой компанией о взыскании убытков в размере 175 млн. рублей в результате пожара на складе в г. Норильск. По результатам проведенной юридической работы в суде первой инстанции было заключено мировое соглашение на общую сумму 170 млн. рублей.

Споры по этому виду страхования достаточно распространены, благодаря, в том числе, введению обязательного страхования целого ряда видов деятельности и объектов.

В активе юристов Компании большое количество дел по защите интересов клиентов по данному виду страхования, например:

— судебный спор по иску крупнейшего банка к оценщику и страховщику его ответственности в размере более 40 млн. рублей. Юристы Компании, выступая на стороне страховщика доказали отсутствие вины оценщика. В иске было отказано в полном объеме;

— судебный спор по иску государственного органа к страховщику ответственности исполнителя по государственному контракту в размере более 30 млн. рублей. Юристы Компании выступая на стороне страховщика доказали отсутствие факта нарушения государственного контракта. В иске было отказано в полном объеме;

Отдельным видом страхования ответственности, требующей большой правовой работы при урегулировании — является страхование ответственности арбитражных управляющих. Юридическая компания «БЕНЕФИТ-Литигейшн» имея в своем штате юристов, обладающими расширенными компетенциями по ведению дел о банкротстве, накопила значительный успешный опыт представления интересов страховщиков по подобному роду страховых дел.

Юристами Юридической компании «БЕНЕФИТ-Литигейшн» накоплен значительный успешный опыт урегулирования споров по страхованию грузов, как на стороне страховщиков, так и страхователей.

Среди наших недавних проектов в этой области:

— представление интересов страховщика по иску о взыскании страхового возмещения в размере 170 млн. рублей, по факту уничтожения груза (химикаты) пожаром. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение об отказе страхователю в иске в полном объеме и признании договора страхования недействительным на основании сообщения заведомо ложных сведений;

— защита интересов собственника груза (запасные части) по факту его утраты в результате пожара по спору с европейской страховой компанией. Цена иска составляла 46 млн. рублей, дело рассматривалось в Третейском суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации. В результате юридических действий сотрудников Компании, исковые требования страхователя были удовлетворены в полном объеме, а в последствии в заявлении об оспаривании решения Третейского суда в Арбитражном суде г. Москвы страховщику было отказано.

Данная категория занимает важную и объемную часть портфеля судебных дел Юридической компании «БЕНЕФИТ-Литигейшн», за годы существования Компании для наших клиентов успешно разрешены десятки дел данной категории, например:

— защита интересов страхователя, входящего в крупнейшую агропромышленную группу по иску к страховой компании о взыскании страхового возмещения по факту уничтожения посевов в результате переувлажнения почвы в размере 40 млн. рублей. Решением суда требования страхователя удовлетворены в полном объеме;

— представление интересов страховщика по искам общеизвестной агропромышленной компании о взыскании страхового возмещения по факту гибели животных в результате воздействия атипичной чумы свиней на общую сумму более 340 млн. рублей. Решениями суда в исках страхователю было отказано в полном объеме;

— представление интересов страховщика по иску крупного свиноводческого комплекса о взыскании страхового возмещения по факту гибели животных в результате воздействия атипичной чумы свиней на общую сумму более 200 млн. рублей. Решениями суда в исках страхователю было отказано в полном объеме;

— представление интересов страховщика по спору с компанией — крупнейшим производителем и импортером рыбы, по факту гибели лосося от миксобактериоза. По результатам предпринятых юридических действий и проведения переговоров между сторонами спора было заключено мировое соглашение на взаимовыгодных условиях. Размер требований страхователя был уменьшен с 350 до 125 млн. рублей.

Значительный опыт накоплен юристами Компании также и в области авиационного страхования, к интересным делам из этой категории споров относятся:

— представление интересов страховщика по делу о взыскании в порядке суброгации более 160 млн. рублей к заводу, производившему техническое обслуживание самолете Ан-74, потерпевшего крушение во время испытательного полета. Исковые требования заказчика удовлетворены в полном объеме;

— представление интересов страховой компании о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 20 млн. рублей с государственного органа по факту крушения вертолета, производившего взрывные работы на реке Енисей. Исковые требования страховой компании удовлетворены в полном объеме;

— представление интересов страховой компании в районном суде г. Бишкека (Кыргызстан) по факту гибели пассажиров воздушного судна Боинг на общую сумму более 60 млн. рублей. В иске к страховщику отказано в полном объеме;

— представление интересов страховой компании по иску европейской страховой компании к российскому аэропорту и страховщику его ответственности в размере 12 млн. рублей. В иске к страховщику отказано в полном объеме.

Данная категория также занимает важную и объемную часть портфеля судебных дел Юридической компании «БЕНЕФИТ-Литигейшн», за годы существования Компании для наших клиентов успешно разрешены десятки дел данной категории, например:

— представление интересов страховщика по иску, рассматриваемому в Арбитражном суде Приморского края о взыскании страхового возмещения в размере 25 млн. рублей по договору КАСКО водного судна в результате поломки вала. В результате действий сотрудников Компании удалось доказать грубую неосторожность самого страхователя. В иске было отказано в полном объеме;

— представление интересов страховщика в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу признания и приведения в исполнения решения Стамбульского коммерческого суда в размере 2,2 млн. долларов США по договору КАСКО водного суда. В признании и приведении решения отказано;

— представление интересов страховщика в Арбитражном суде г. Москвы по иску государственного органа о взыскании страхового возмещения по факту утраты подводного необитаемого аппарата в размере 88 млн. рублей. В результате действий сотрудников Компании удалось доказать грубую неосторожность самого страхователя. В иске было отказано в полном объеме.

Специалистами Юридической компании «БЕНЕФИТ-Литигейшн» успешно обжаловались предписания ФАС РФ выданные страховщикам и общественным объединениям страховщиков в административном и судебном порядке.

ФАС по Республике Татарстан по поручению ФАС по РФ возбудило дело в отношении Российского союза Автостраховщиков, по результатам которого было вынесено предписание о необходимости изменения «Справочника средней стоимости запасных частей, материалов, нормо-часа работ». При этом в Предписании было указано, что цены в Справочнике существенно занижены и не позволяют произвести восстановительный ремонт застрахованных автомобилей.
Прим: указанный Справочник используется всеми страховщиками и судебными экспертами при расчете размера ущерба по договорам ОСАГО в соответствии с Законом.

В случае если бы Предписание не было отменено, то произведенные страховые выплаты за период срока исковой давности, могли быть массово оспорены автоюристами и потерпевшими, что могло сгенерировать общий убыток для страхового рынка в размере более 2,5 млрд. руб.

Юридическая компания «БЕНЕФИТ-Литигейшн» от имени Российского Союза Автостраховщиков, обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по республике Татарстан о признании решения недействительным.

Первоначально, суд первой инстанции, не разобравшись в тонкостях и конкретных обстоятельствах дела отказал Российскому союзу Автостраховщиков в удовлетворении требований о признании решения и предписания Татарского УФАС незаконным.

Однако, в дальнейшем, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с доводами заявителя и признали акты УФАС незаконными в полном объеме, Справочники продолжают использоваться.